Het verschil tussen regres- en non-recourse schuld

Het verschil tussen regres- en non-regresschuld is het vermogen van de geldschieter om de activa van de lener te nemen als de schuld niet wordt betaald. Regresschuld is in het voordeel van de lener, terwijl regresschuld in het voordeel is van de uitlener. Wanneer een geldschieter regresrechten krijgt in een leningsovereenkomst, betekent dit dat de geldschieter de terugbetaling van de schuld van de lener kan nastreven door beslag te leggen op aangewezen lenersactiva. Regresschuld verwijst dus naar een overeenkomst waarbij de geldschieter beslag kan leggen op activa van de lener, terwijl regresschuld verwijst naar een overeenkomst waar de uitlener dit niet kan doen (behalve voor activa die als onderpand zijn gespecificeerd). Een regresregeling kan de kredietgever echter alleen toestaan ​​om specifiek geïdentificeerde activa van de lener in beslag te nemen, waarna de kredietgever niet in staat is om aanvullende activa van de lener te verkrijgen. In dit geval,het bestaan ​​van een regresfunctie biedt de kredietgever mogelijk geen volledige risicobeperking.

Een kredietverstrekker is het meest in staat om een ​​schuldvorderingovereenkomst op te leggen aan een kredietnemer wanneer de kredietnemer niet in staat is om elders tegen betere voorwaarden financiering te krijgen, en vooral wanneer de kredietnemer in moeilijke financiële omstandigheden verkeert. Omgekeerd kan een kredietnemer in staat zijn om non-recourse schuldvoorwaarden te eisen als hij kan kiezen uit vele kredietverstrekkers en zulke uitstekende financiële resultaten en activareserves heeft dat hij zijn eisen kan rechtvaardigen.

Het kan zijn dat een kredietverstrekker eerder bereid is krediet te verlenen onder een regreslening tegen een lagere rente dan het geval zou zijn bij een non-recourse lening, aangezien het terugbetalingsrisico van de kredietgever in een non-recourse situatie wordt verkleind. Bijgevolg zijn sommige kredietnemers eerder bereid regresvoorwaarden te aanvaarden in ruil voor een verlaagde rente en / of andere, soepelere leningsvoorwaarden. Als alternatief kan een kredietverstrekker bereid zijn om minder krediet toe te kennen op grond van een non-regresovereenkomst, meestal slechts tot het bedrag van het onderpand dat op de obligatie is gestort. Omdat de kredietgever geen verhaal heeft boven het bedrag van het onderpand, is het te riskant om extra krediet te verstrekken.

Een kredietverstrekker heeft meer macht in een krappe kredietmarkt en is daardoor beter in staat regresvoorwaarden op te leggen. De reden hiervoor is dat minder geldverstrekkers bereid zijn geld uit te geven, waardoor de concurrentie tussen kredietverstrekkers voor de zaken van kredietnemers tot een minimum wordt beperkt.