Het verschil tussen current ratio en quick ratio

De current ratio en quick ratio zijn beide ontworpen om het vermogen van een bedrijf om zijn kortlopende verplichtingen te betalen in te schatten. Het verschil tussen de twee metingen is dat de quick ratio zich concentreert op de meer liquide middelen en zo een beter beeld geeft van hoe goed een bedrijf zijn verplichtingen kan nakomen. Hun formules zijn:

Huidige ratio = (Cash + verhandelbare effecten + vorderingen + inventaris) ÷ kortlopende verplichtingen

Quick ratio = (Cash + verhandelbare effecten + vorderingen) ÷ kortlopende verplichtingen

Het verschil tussen de twee ratio's is dus het gebruik (of niet-gebruik) van voorraad. Voorraad is een twijfelachtig item om op te nemen in een analyse van de liquiditeit van een bedrijf, aangezien het op korte termijn vrij moeilijk kan zijn om in contanten om te zetten. Zelfs als het binnen een redelijk korte tijd kan worden verkocht, is het nu een vordering (indien verkocht op krediet), en dus is er een extra wachttijd totdat de koper de vordering heeft betaald. Bijgevolg is de meer betrouwbare maatstaf voor liquiditeit op korte termijn de quick ratio. De enige uitzondering is wanneer een bedrijf een geschiedenis heeft met een hoge voorraadomzet (zoals een supermarkt), waar de voorraad niet alleen met grote snelheid wordt verkocht, maar ook wanneer de resulterende verkopen zeer snel in contanten worden omgezet.

Als voorbeeld van het verschil tussen de twee verhoudingen rapporteert een winkelier de volgende informatie:

Contant = $ 50.000

Vorderingen = $ 250.000

Voorraad = $ 600.000

Kortlopende verplichtingen = $ 300.000

De huidige verhouding van het bedrijf is 3: 1, terwijl de snelle verhouding een veel kleinere 1: 1 is. In dit geval maskeert de aanwezigheid van een groot deel van de voorraad een relatief laag liquiditeitsniveau, wat een probleem kan zijn voor een kredietverstrekker of leverancier.